Atsakymai

  1. 1

    viskas gyja- skolos, zaizdos, skyles prote ir panasiai.kodel tureciau kazka kazkaip piesti?kalba eina ne apie prekes.ka man duotu pasto apskundimas??..............ir finaline mintis sitoj istorijoj yra ta, kad zmones yra nesvarbu, svarbu ju saskaitos, nes kai zmogus iesko zmogaus, randa zmogu, o kai iesko tik saskaitu, randa tik saskaitas,kai kada ne tuscias..., o rade vienasaliskai , grubiai pasipelnija is kito zmogaus zioplumo ar aplaidumo:) lyg patys butu tobuli ir be priekaistu

    raima

  2. 1

    Zaizdos uzgija - Skolos ne.
    Jei isunciama registruotu pastu visada isduodamas kodukas, pagal kuri siuntinys yra sekamas. Rtodel nereikia kaltinti kazko kito. Pirmiausia reikia paziureti ar tikrai saziningai peikiate tai ko nereiketu peikti. Siuntinio cekis ir kodas jame - irodymas, kad prekes/ siunta buvo issiusta. Todel gavus jau tiesiai is anstoliu arestus, galima apskusti pasta, kaip nevykdani savo darbo ir pan. Bet toks jausmas kad ne viskas cia taip jau yra kaip bandote nupiesti.

    Anonimas

  3. 1

    anonime, gal jus ir teisi... bet zaizdos gyja, visos be isimties, o situacijas zmogus ne visada pats pasirenka. antra gal reiktu pagerinti Lietuvos pasto, o gal tik pastiniku darba, kurie nesugeba pristatyti registruotu pranesimu ir nenesa jokios atsakomybes del to.trecia ar jums neatrodo, kad Lietuvos istatymuse yra ziauriu spragu siais klausimais, o tai sukelia dar didesne sumaisti ir netvarka, bet jokiu budu neuztikrina nei saugesnio nei teisingesnio gyvenimo.ketvirta, zmogus nebutinai visada zino, kad yra kazkam skolingas, o jei zino ir negrazino skolos, tai gal but del to yra priezasciu.teismai uz akiu ir priimti sprendimai isklausius tik viena puse nera objektyvus ir teisingi. is vis tai nera teismas,o didelis tik absurdas su tikslu kazkam ismusti kuo daugiau pinigu .jau taip daigyvenom, kad net nesivargina pranesti nei apie teisma, nei apie jo nutarti... net neabejodami savo teisingumu??!:)

    raima

  4. 1

    Pirmiausia reikia vengti situaciju, kad tektu susidurti su anstoliais, Nes iki anstoliu zmogus tikrai zino, uz ka turi susimoketi, Jei nesusimoka gauna raginima, o tik paskui antstoliu isikisima. Tad nereikia vaidinti Dievo, kaip jis jau yra.
    Beje skola. ne zaizda ji neuzgija

    Anonimas

  5. 1
  7. 1

    anonime, si kart sutinku su tavim:) skolos ir istatymai istikruju gera tema ir butu ne pro sali ja panagrineti , bet anstolis dirbdamas savo darba turi vadovautis ne tik istatymais, bet ir etikos kodeksu, teises aktais, kurie nurodo, KAD ANSTOLIS PRIVALO ATSIZVELGTI I SKOLINGO ASMENS INDIVIDUALIA SITUACIJA IR SUDARYTI SALYGAS JAM ASISKAITYTI, NEPAZEISDAMAS SKOLINGO ASMENS ESMINIU FUNKCIJU, tai kodel anstoliai taip nesielgia?kodel vietoj to, kad dirbtu taip taip kaip privalo dirbti, daro dar didesne netvarka, sukelia bereikalingas emocijas ir t.t KAM SITO REIKIA?KAM IS TO NAUDA?LIETUVAI?ANSTOLIUI?ZMONEMS????

    raima

  8. 1

    Kiekviena turima skola trukdo uzsidirbti pragyvenimui, nes anksciau ar veliau teks ja atiduoti, o tai iskart kerta per zmogaus finansus. Kas liecia butent antstolius, tai jie dirba savo darba, vadovaujasi istatymais, ne jie tuos istatymus sugalvojo, tad butent antstoliai tikrai netrukdo uzsidirbti pragyvenimui.

    Anonimas

  9. 1

    ne, labai gaila, bet cia ne tas ko klausiu.straipsnyje atsakymo i mano klausma nera

    raima

  10. 1

    Tikiuosi čia rasi tai ko klausi http://m.delfi.lt/article.php?id=67970836

    Anonimas

  11. 1

    Norejau paklausti ar anstolio veiksmai gali trukdyti uzsidirbti pragyvenimui*****

    raima