Del politiku purvinu darbeliu ,teismas uzdraude rodyt laida.Bet ji vistiek buvo rodoma-ka manot?

17ats.
Del politiku purvinu darbeliu ,teismas uzdraude rodyt laida.Bet ji vistiek buvo rodoma-ka manot?
Laba vakar ,mamytes.Na dabar perskaiciau-15min,portale,kad teismas uzdraude rodyti "Akistatos" laida apie vaiku teisiu inspektore Zliobiene(kuri dabar vietoj -Salaseviciutes),kuri nepriziuri senoles,kuria ziurkes apgrauze,bei apie mergaites is kuriu tyciojosi mokykloj ,o ji nieko nedare.Pati maciau ta laida,ir tikrai atsiskleide visu "grazumu"-tad manau uztai norejo uzdraust,kad neviesintu.Idomu jusu nuomone,ar ir manot kad reik uzdraust tokias laidas,kad tik tiesa neisaisketu.Galit ir neatsakyt,jai ka,bet tik seip pagalvojau,kad dabar nors ir demokratija-taciau paprasto zmogaus nuomone,zodys-uzdraustas,suvarzytas.Prie to pacio-p.s.-sen kaiptik diena ejo laida pr radija(ir tv-ltv)kad dabar yra suvarzomi zmoniu komentarai,pasysakimai-internete,kai kripsta ne i tinkanciuju puse.(ta tai pastebejau ,kad nevisus isspausdyna)Taigi ar ir jus manot kad jau rybojama zmogaus zodzio laisve,ir ar reiktu kuo daugiau viesint,politiku,purvinu darbeliu.Kaip kad ir toks Karalius,su Sacharuku,jei ne tv-turbut ir butu praslyde.
FaustaKiti klausimaiĮsimintasĮsiminti

4
Na manau, kad ir taip aisku, jog viesumas yra kone vienintelis ginklas, kurio valdininkai ir kiti aukstuose postuose sedintys zmones bijo. Zinoma, kad reikia ir butina rodyti tokias laidas. O del zodzio laisves suvarzymo, tai tikrai vis dazneja atveju, kai neleidzia rodyti vienos ar kitos laidos, pasakymo ir pan, manau, tai neteisinga.
Indruke
3
as vis dar pagalvoju koki uznugari turi turet Krivickas,jis tai saunuolis,rodo ir kalba taip kaip yra
Aureluze
3
ziurejau as ta laida,kraupu tikrai.Na o politiku darbeliai buvo ir bus tokie,as dabar net neisivaizduoju kuo tiketi-politikais tai labai nusivyliau
Aureluze
3
aisku saunu,kad yra dar tokiu zmoniu kurie nebijo ir sugeba iskelt i viesuma ir zmonem parodyt tikra veida to zmogaus kuris atceit tarnauja visuomenei...
saunuolis Krivickas,kad vistiek nusprende bent papasakoti,ir tas teismo uzdraudimas rodyti ta laida tik irodo ,kad teisingumo Lietuvoje nera,ir valdzia gali daryti tai ka nori... toks poelgis tik dar vienas irodymas ,kad musu teisingumas yra sugedes ir pergedes jau... kada situacija pasitaisys neaisku ir ar isviso ji pasitaisys...
Milana69
3
saunu,kad rodo,bet tik va is to naudos dideles vistiek nera ir nebus turbut.laidos yra tik lasas juroj palyginus su politika.
Bosiene
2
mano nuomone tokiu laidu turetu but kuo daugiau,kad ir zmonijas zinotu kas vyksta.o ne slepiama butu
nesvarbu
2
tai fakatas kad tokias laidas draudzia jog neparodytu neislystu viskas i viesuma, bet as uz tai kad islystu...bet kai pagalvoji jeigu ir islenda tai vis tiek retai teisybe buna, atranda priezasciu kodel neapkaltint tokiu zmoniu ir pan....o va paprasta zmogeli net uz menkiausia zodi netinkama nubaudzia, mazina visokias pencijas, pasalpas ir pan....jeigu nori gerai gyventi tai reikia eiti i seima arba turet lb geru pazinciu seime....
nesakau kad teisme vien vagys ir pan yra ir tikrai doru zmoniu bet jie tik keli ir pasipriesinti jegos neturi...
aplamai tokios temos yra neissemiamos:( o ta moteris tai dar viena harpija kuriai kiti nerupi
Anonimas
1
o kitoje laidoje as girdejau,kad ten ne jos senele, o tik pavarde ta pati. tai kuo dabar tiketi?
juratele
1
žodžio laisvė jau seniai ribojama, jei kalbininkė ant seimo narių paburnojo negražiai ir ją iš darbo atleido, tai ką čia ir kalbėti. Visi tyli, bijo ką ir pasakyti ar parašyti drąsiai, jokios laisvės.
vinipukas
1
na taip,cia absurdas,kai tik bandoma paviesinti kazkas kokiu ponu nenaudai iskart bandoma uzdrausti,gasdinti.vakar kai pranese kad tai velnio nestai stankunaitei nebus pareiksti kaltinimai jokie irgi rasiau keleta komentaru tai viena istryne nors nieko izeidziancio nebuvo,bet kas pries ja tuos bando uztildyti..
sandritute