Atsakymai

  1. 2

    buciau pries. ne vien del to, kad tai atrodo keistai, bet del to, kad manau, jog tik moterys, turi igimta motiniskumo jausma. negaleciau visiskai pasitiketi vyru-aukle.

    Yuki

  2. 2

    As nenoreciau aukles -vyro,ne jie neturi igimto motinystes instingto

    grirute

  3. 2

    as tai buciau pries, nes man atrodo vyrai ne tokie rupestingi kaip moterys, nebent labai mazas ju procentas.. bet kam rizikuot, je nezinosi, ar jo nesupykins valant vaikui uzpakaliuka, ar jis supras ko jis nori kai verkia.. nea as nenoreciau aukles-vyro :)

    kristale

  4. 1

    man asmeniskai aukle-vyras nezada nieko gero,nesu turejusi is vis jokios aukles,bet kad vyras saugotu mazamecius vaikus as sakau garsei zodi NE ! :) gal del to kad per daug yra populerus zodis pedofilas.

    Indruliukas2010

  5. 1

    as buciau nieko pries.Jei aukle butu toks kaip mano vyras tai tikrai patikeciau savo vaika

    sandi

  7. 1

    ziurint koks pats vyras,yra tikrai labai geru ir rupestingu vyru..siaip butu keista is pradziu bent manau

    sandritute

  8. 1

    ne, tikrai nebuciau pries aukle vyra:)

    raima

  9. 1

    tikrai pries, manau vyras neturetu tiek kantrybes ir rupestingumo kaip moteris

    Renatuke333

  10. 1

    as savam nepatikeciau vaiko tai svetimam tuo labiau :)

    arcita

  11. 1

    Priklausytu nuo to vyro ar patikeciau jam savo vaikucius,bet tikrai neesu kategoriskai pries,nes yra tokiu vyru kur dar geriau moka rupintis vaikais,nei kai kurios moterys.

    Bosiene