Kadangi yra 2 savininkai.
Visu pirma nesupratau is parasyto teksto, tai tas anukas nera susitvarkes paveldejimo, o ta turta igijo pries menesi ?
Kaip tai?!
Jei nera susitvarkes paveldejimo,tai jokio turto dar neigijo nes teisetai jo neperemes.
Todel is vis jo negali parduoti.
(Jei tokia sutarti sudare su NT. brokeriu) , tai brokerio veiksmai yra taip pat neteiseti,ir jokiu klientu vedzioti negali, atstovaudamas, "tariamojoje pardavimo sutartyje" su tuo anuku. Ir kol notariskai,pas notara nebus patvirtinta teiseta nuosavybes dalis anukui,ja oficialiai paveldejus.Jis to neperimto,turto pardavineti negali.To negali padaryti ir jokia NTA. Jos veiksmai irgi neteiseti.
Toliau, jei sutarti sudare NTA ,nereikalaudama patvirtinanciu nuosavybes dokumentu is pardavejo, tai reikalauti baudu taip pat yra neigali, ir sutartis tokiam pardavimui,ir is jusu puses yra gyncitina.
Jus galite,laisvai kreiptis i teisma,del sukciavimo r bendradarbiavimo nelegaliu pardavimu.
Dar vienas svarbus dalykas, nors esate du savininkai,taciau anukas negali parduoti savo dalies be jusu sutikimo.
Tiksliau visu pirma,jis privalo savo dali siulyti pirkti (issipirkti) jums,pagal jusu pirmenybes teise.
Tik tuo atveju, jei jus atsisakote pirkti patys,ar pyktybiskai,neduodate sutikimo , ji parduoti. Jis tik tada gali realizuoti savo noziura,ar perleisti kitiems asmenims. Bet tik tapes oficialiu savininku.
Dar karta patikslinu,jei nesusitvarkes ir neperemes per notara paveldejimo,ir jo kaip nuosavybes neiregistraves NT inventorizacijos biure, tuomet,jis ir neturi teises isvis jokios ir i paveldeta turto dali.Juo labiau,juo dispuonuoti,ar parduoti.
Na o kas bus skolingas? , NTA , ogi tik tas,kieno ta dalis yra nuosavybe, ir tik kas ta sutarti pasirase.
Jei jus tam anukui davete rastiska leidima,savo dali parduoti,ar sutarete zodziu ir nieko gincyti neketinate,Ir neprestaraujate,pardavimui, tai tik tas anukas ir yra atsakovas, pries NTA. Jusu tai jokiu sonu teisiskai neliecia.
Anonimas